• Anmelden
  • Registrieren

Sie sind nicht angemeldet.

leiurus_81 Männlich

Mitglied

Registrierungsdatum: 15. September 2009

Geschlecht: Männlich

Wohnort: nicht weit von München

Status: Halter

1

Dienstag, 15. November 2011, 14:08

Solarmeter 6.2

Hallo,

habe mir ein neues Solarmeter 6.2 (mit SIC Photodiode) zugelegt, bin mit dem Gerät sehr zufrieden und die Messwerte stimmen mit dem Gerät meines FTA überein.
Was mich nun arg verwundert, mein altes Messgerät, von einer bekannten Terraristik-Firma lieferte anscheinend sehr brauchbare Werte (wenn auch nicht ganz so genau).
Also meines erachtens, tut es für den Privatgebrauch das günstigere Gerät... Nun tut es mir fast Leid das ich das alte Gerät für einen Spotpreis verkauft habe d::o!

Was ist denn eure Erfahrung, habt ihr schon mal Werte verschiedener Geräte verglichen?


Liebe Grüße, Martin!

Hier ein Bild des neuen Gerätes:

Cerastes Männlich

Mitglied

Registrierungsdatum: 10. Oktober 2011

Geschlecht: Männlich

Status: Halter

2

Dienstag, 15. November 2011, 15:06

Hallo,

das mit den ähnlichen Ergebnissen kann auch Zufall sein, wenn z.B. zufällig die Empfindlichkeitskurven der Messgeräte, selbst wenn diese sich insgesamt nicht sehr ähneln und die Peaks recht unterschiedlich liegen, eins z.B. noch in den UV-A Bereich hineinreicht, eins nicht, dann kann trotzdem wenn das Spektrum des Leuchtmittels zufällig gut mit den Empfindlichkeiten beider Messgeräte zusammenfällt ein ähnliches Ergebnis herauskommen obwohl das eine vllt im UV-A und das andere im UV-B gemessen hat. Generell gilt, ein Messgerät ohne möglichst exakte Empfindlichkeitskurve ist nicht viel wert. Ohne Kurve kann man grade mal vieleicht eine qualitative Aussage treffen, dass UV Strahlung emittiert wird, aber weder wie viel, noch in welchem Wellenlängenbereich.

Breitbandmessgeräte sind generell nur für eine Aussage gut und zwar, ob aus einem bestimmten Leuchtmittel UV-B abgegeben wird und bei mehrfachen Messungen über die Zeit, ob diese Strahlungsintensität nachlässt und wie stark, ob das UV-B in Punkto Vitamin D3 Synthese überhaupt etwas bringt lässt sich damit also nur sehr eingeschränkt sagen, für wirklich exaktere Angaben bräuchte man ein Spektrometer, was leider doch recht teuer wäre für den Privatgebrauch. Billiggeräte würde ich generell da nicht kaufen, Qualität hat ihren Preis.

Ich finde das Solarmeter 6.4 wesentlich besser, da die Empfindlichkeitskurve dort wesentlich besser mit der des Vitamin D3s zusammenfällt. Ich habe ein 6.4er das ist zur Beurteilung des UV-B Anteils genauer und auch neuer. Aber meiner Meinung nach wird das UV Thema eh zu wichtig genommen, aber hierzu äußere ich mich nicht öffentlich, die ganze wissenschaftliche Theorie hin und her, die Praxis zeigt dass es auch ohne UV Bestrahlung geht, aber eben nicht bei jedem Halter.

Auf Sarinas Seite http://www.licht-im-terrarium.de/uv/breitband_messgeraete findest du mehr zum Thema. Sie kann das auch wesentlich besser erklären als ich:).

Grüße Andreas

Fast Eddi

unregistriert

3

Dienstag, 15. November 2011, 18:18

RE: Solarmeter 6.2

mein altes Messgerät, von einer bekannten Terraristik-Firma lieferte anscheinend sehr brauchbare Werte (wenn auch nicht ganz so genau).


Um welches alte Gerät geht es denn genau? Magst Du was konkreteres zu dessen Messungenauigkeit sagen, im direkten Vergleich zum Solarmeter 6.2 ?

die Praxis zeigt dass es auch ohne UV Bestrahlung geht, aber eben nicht bei jedem Halter.


Viel wichtiger als die Frage, wer auf was verzichtet ist doch: bei welcher Art bzw. welchen Arten glaubst Du, auf UV-Bestrahlung verzichten zu können... und warum?

leiurus_81 Männlich

Mitglied

Registrierungsdatum: 15. September 2009

Geschlecht: Männlich

Wohnort: nicht weit von München

Status: Halter

4

Mittwoch, 16. November 2011, 18:26

Hallo,

das alte Gerät zeigte stehts abweichungen, gegenüber den Messungen meines FTA. Darum entschied ich mich dafür verschiedene Meinungen einzuholen, auch die eines Bekannten (Physiker) der bei einem Leuchtmittelhersteller beschäftigt ist. Nach langer Überlegung kam ich dann zu dem Entschluss, mir das aktuelle Gerät zu kaufen.
Es wurde mir von mehreren Seiten versichert, dass mein neues Gerät recht präzise im 280 bis 320 nm Bereich messen würde...

Von Natur aus bin ich ein sehr skeptischer Mensch, aber mir stellt sich die Frage, kann ich mich nun auf die Messwerte meines Gerätes verlassen oder nicht? Im großen und ganzen denke ich doch, dass ich mit dem Gerät meine Lampen vernünftig messen kann ?!

Z.B. bekam ich Bei dem neuen Gerät einen Wert von knapp 40 (MikroW/qcm) bei dem alten einen von 45...

@ Cerastes: Wie meinst du denn das dieses Thema überbewertet wird? Klar muss man zwischen den einzelnen Arten unterscheiden. Doch eine unwiederlegbare Tatsache ist das viele Tiere (insbesondere viele Echsen und Schildkröten) beim TA landen, Ursache: UVB wurde nicht oder nur sehr gering beachtet. Dazu muss ich sagen das wohl auch der UV-A Anteil eine wichtige Rolle spielt (Pinealorgan, "Farbsehen" der Tiere usw.)
Wie beurteilst du denn welche Tiere, wie viel an UV-B brauchen? Danke für deine empfohlene Seite, werde mich damit gerne beschäftigen.

Der eine hält seine nachtaktiven Echsen mit herkömmlichen Leuchtstoffröhren, ist der Meinung das reicht für den Tag/Nacht-Rythmus, der andere schwört darauf das auch diese Tiere das Tageslicht im "Vollspektrum" wahrnehmen können und vor allem müssen.

Auch mir sind schon Dinge untergekommen die ich mir kaum erklären kann. Einmal bekam ich Bartagamen die über Jahre kein UV-B Licht erhielten und scheinbar gesund waren, das andere mal bekomme ich welche die über Wochen (oder Monate?) kein UV-B erhielten und zum Tode verurteilt waren... Auch hatte ich schon Schildkröten mit weichem Panzer bekommen, die in erstaunlich kurzer Zeit wieder gesund waren, nur durch UV-b bestrahlung und richtiges Futter und einem Calciumangebot...

Liebe Grüße, Martin!

*testudolinks*

Grünschnabel

Registrierungsdatum: 5. Januar 2011

5

Donnerstag, 17. November 2011, 10:24

Es wurde mir von mehreren Seiten versichert, dass mein neues Gerät recht präzise im 280 bis 320 nm Bereich messen würde...

"Präzise" (=bei mehrmaligen Messen kommt der selbe Wert heraus) und "Genau" (=der gemessene Wert entspricht dem "wahren" Wert) sind unterschiedliche Dinge ;-)
Aber bei Messgeräten geht es um noch viel mehr, Linearität, Rauschen, Temperaturstabilität ... und ganz besonders darum, der dein Messgerät auch das misst was du wissen willst.
Das Solarmeter 6.2 misst zwar recht präzise und auch halbwegs genau* den Bereich von 280nm und 320nm, aber interessiert dich dieser Bereich überhaupt? Ich vermute, dass du das Messgerät nutzt, weil du a) wissen willst ob die Lampe die Vitamin D Bildung fördert und b) ob die Lampe eine Verbrennungsgefahr darstellt.
(* um so genauer, je ähnlicher das Spektrum der Lichtquelle dem Spektrum der Kalibrierungslampe ist)
Für a): Dafür ist der Bereich 290-310nm interessant, der Bereich 310-320, den das Solarmeter 6.2 auch misst, interessiert wenig. Um das empfindliche Gleichgewicht bei der Vitamin-D-Bildung nicht zu stören zählt außerdem wie "sonnenähnlich" das Spektrum im Bereich 270-330nm ist.
Für b): Dafür ist der Bereich unterhalb 300nm interessant und auch hier wieder das genaue Spektrum.

Das alles wirst du mit einem Breitbandmessgerät nie messen können, eine brauchbare Abschätzung erhältst du meiner Ansicht nach mit dem Solarmeter 6.5=6.4 (weil das nur bis etwa 310nm misst und nicht bis 320). Aber auch hier kannst du dich vom Messwert täuschen lassen.

Ausführlicher, wie bereits verlinkt, auf meiner Webseite: http://www.licht-im-terrarium.de/uv/breitband_messgeraete

leiurus_81 Männlich

Mitglied

Registrierungsdatum: 15. September 2009

Geschlecht: Männlich

Wohnort: nicht weit von München

Status: Halter

6

Donnerstag, 17. November 2011, 13:29

Hallo,

also die Seite (licht-im -terrarium.de) habe ich nun ausführlich studiert, sehr einleuchtend, sehr gut beschrieben!
Was mich nun etwas deprimiert, vor dem Kauf meines neuen Gerätes habe ich mit so vielen Fachleuten gesprochen (Fachtierärzte, Physiker, andere erfahrene Halter) und nun stellt sich heraus das es für meine "Zwecke" noch andere Optionen gäbe, was für mich wieder heisst - schon wieder investieren!

Natürlich interessiert mich insbesondere der Bereich 290-310nm. So nun da es wieder dauert bis ich mir das 6.5 bestelle... Wer kann mir denn nun sagen welche Lampe wäre für meine Sonnenanbeter besser Solarreptor oder Bright Sun??? Die Osram Vitalux interessieret mich jetzt mal nur sekundär, die nutze ich nur in Ausnahmefällen, bzw. als Therapiemaßnahme...
Kann mir bitte jemand Messwerte (per 6.5) liefern???

Übrigens, stimmt es das eine Bright Sun Charge auf den Markt kam die kein bzw. kaum UV-B liefert?

Dennoch verstehe ich die Behauptung absolut nicht, dass diesem Thema zu viel Beachtung geschenkt wird...

Danke für die Infos, die Beiträge haben mir wirklich weitergeholfen!


Liebe Grüße, Martin!

*testudolinks*

Grünschnabel

Registrierungsdatum: 5. Januar 2011

7

Donnerstag, 17. November 2011, 18:15

Wer kann mir denn nun sagen welche Lampe wäre für meine Sonnenanbeter besser Solarreptor oder Bright Sun??? Übrigens, stimmt es das eine Bright Sun Charge auf den Markt kam die kein bzw. kaum UV-B liefert?

Ja. Wurde aber meiner Ansicht nach vom Hersteller gut kommuniziert. Das kann man als Schwäche von Lucky Reptile interpretieren oder so, dass Lucky Reptile im Gegensatz zu den anderen Firmen die Kinderkrankheiten schon hinter sich hat.
Die Lampen der beiden Hersteller sind aus meiner Sicht so ähnlich, dass die Unterschiede von Lampe zu Lampe (fertigungsbedingt) vermutlich höher sind als die Unterschiede zwischen Bright Sun und Solar Raptor.
Ich kann dir auf jeden Fall nicht konkret zu einer Lampe raten.

Ein Solarmeter 6.2 ist besser als gar kein Messgerät. Beim Onlinekauf hast du ein Rückgaberecht (Fernabsatzgesetz) - vielleicht ist die Frist ja noch nicht verstrichen und du kannst es in ein 6.5 umtauschen.

...weitere Fragen Bepflanzung von Terrarien Das Aquaterrarium/ Aquarium Das Terrarium Futtertiere Natur- und Tierschutzprojekte Tier- und Artenschutz