da ich noch immer nicht ganz fertig bin mit dem bau meines terras (153x73x60cm) bin ich noch am grübeln, welche uv-beleuchtung ich nutzen sollte... osram vitalux hab ich zu hause, würde aber bevorzugt eine fest installierte uv-beleuchtung IM terra nutzen. sollte ich da 160 w nehmen oder reichen 100 w aus?
das ist eigentlich schnuppe, ob du da die 100 oder 160W Version nimmst, nur würde ich an deiner Stelle die Spotversion nehmen und vieleicht vorher(vor dem Kauf der T-Rex) mal mit nem Spot gleicher Leistung ausprobieren, ob die Temperaturen so hinkommen, und dann danach auswählen, welche Leistung sich besser eignet. So kannst du die T-Rex vieleicht auch als Wärmelampe nutzen und nen Spot einsparen. Die Floodstrahler sind da in der Regel zu schwach, aber wenn ich richtig informiert bin, benötigen Crotaphytus auch nur so. um die 45°C, dass ist mit ner Flood vieleicht auch noch zu schaffen.
hab die t-rex noch nie irgendwo gesehen, außer im i-net... welche größe haben die denn? so wie die osram oder eher wie normale baumarkt-reflektorstrahler? nur, damit ich den platz richtig einschätzen kann, den ich dafür benötige...
und welchen abstand zum tier sollte die lampe bekommen?
die T-Rex hat, incl. Keramik-Fassung ca. 15cm.
Ich habe momentan einen 100W Flood im Einsatz, der bei einem Abstand von ca.35cm 42-45°C bringt, kommt halt drauf an wie warm es drum herum ist. Den Mindestabstand kannst du aus dem Bild entnehmen.
ich habe einen Sonnplatz mit der T-Rex bestückt und habe sie nur getauscht, weil die erste kaputt gegangen ist, allerdings würde ich sie nach einem halben bis dreiviertel Jahr austauschen, denn die UV-Abgabe ist dannn wohl nicht mehr so toll. Ich muss aber dazusagen, dass ich beide Verwenden, sowohl die Vitalux als auch die T-Rex. Mt der T-Rex habe ich den von der Vitalux am weitesten entfernten Sonnenplatz ausgestattet.
Gruss,
Reinhold
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »wolkenspringer« (6. Januar 2008, 02:07)
du weißt aber schon, dass diese Werte kaum Aussagekraft haben. Erstens wird nur die Gesamtintensität des UV Anteils genannt und dabei nicht in die einzelnen Bereiche, UV-A, B und C unterschieden und zweitens fehlen massig Hintergrundangaben z.B. genaue Bezeichnung des Messgeräts; keine Bilder der Versuchsanordnung usw.
Somit kann man diese Messwerte z.B. zur Beurteilung der Tauglichkeit der Strahlers als UV-B Quelle leider gar nicht mit heranziehen. Die drunter aufgeführten Bemerkungen zu den Testergebnissen halte ich teils auch für nicht besonders gelungen. Welche UV-Röhre liefert denn in 30-40cm Abstand zum Tier noch für die Vitamin D3 Synthese ausreichend hohe Strahlungsintensitäten, also min. mal 20% der natürlichen Werte und die Energiesparlampen schaffen das bei 50-60cm Abstand auch keineswegs mehr. Was soll den aus den Dingern mit im Schnitt 23-28W auch schon groß heraus kommen. In der Terraria Nr.1 im Bericht von Kober und Geissel, ist ein schönes Rechenbeispiel mit konkreten Zahlenwerten wo man sich über die Untauglichkeit der Sparlampen sehr gut informieren kann.
Wenn dann solche Empfehlungen direkt unter solchen Messwerten zu finden sind, ist für mich die ganze seite nur noch mit Vorsicht zu genießen.
Aber nix für ungut, ich will jetzt hier auch keine Diskussion über den sinnvolenen Einsatz von UV-Lampen im Terrarium starten, nur sollte man nicht alles was im Netzt steht so ganz ohne Skepsis glauben.
Hat zufällig jemand schon mal T-Rex Strahler beider Wattagen in der Hand gehabt, sind die baugleich, also gleich groß und sehen vom Aufbau der Brennelemente gleich aus?
Edit: Hab mir die Tabelle nochmal angeschaut, irgendwas ist da eh merkwürdig, denn die UV-Gesamtintensität kommt mir etwas sehr gering vor. Hätte er aber wirklich nur den UV-B Bereich gemessen, dann hätte man erstens nicht die (schwachsinnige) Größenordnung mW/cm², sondern die sonst übliche MicroW/cm² verwendet, wie das sonst so für UV-B üblich ist, und zweitens steht bei der gesamten Tabelle und eben auch beim Messgerät nix dabei, da blickt man eh nicht mehr durch. oder die Mischlichtstrahler haben wirklich nur sehr geringe UV-A und-C Anteile, aber dazu habe ich bislang kaum sinnvolle Messergebnisse gefunden.
Ja, der Tabelle kannste eh nicht voll trauen. Lucky Reptile wird wohl kaum was schlechtes über die eigenen Produkte schreiben....
In einer Autozeitung wo 3 Seiten VW drin sind wird der Golf auch nie ganz versagen...Politik.
Ich habe nen Züchter Kollegen. dessen Kumpel ist Elektrotechnik Fachmensch und der hat die UV Anteile gemessen.
Der ist erstaunlicherweise auf ein ähnliches Ergebnis gekommen. Zumindest was den Vergleich zwischen Powersun und T-Rex angeht.
Ich frage mich nur ob man es mit der T-Rex schon fast wieder übertreibt.
Gruß
Christian
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ufo« (6. Januar 2008, 18:24)
Terraristik Forum »
Unterteilt nach Arten »
Leguane (Iguanidae) »
