Terraristik Forum - Terraon.de

Die Solar Glo einer nicht näher zu bezeichnenden Firma gibt es seit einem Jahr, bis dato ohne neutrale Gutachten. Hab also an den Macher der "UV Guide" - Webseite eine Mail geschickt mit der Anfrage, ob die nicht mal eine Testreihe durchführen würden. Laut Rückantwort ist die Testreihe fast abgeschlossen und wird auf der Site zu lesen sein, sobald diese upgedated ist.

Ich stell mal die Mail interpretationslos hier rein und hoffe, daß Ihr aus der Kurzzusammenfassung bereits was rauslesen könnt. So wie ich das verstehe, scheint die Solar Glo zu halten, was der Hersteller verspricht.

" [...] To give you a brief summary: the UVB output of the two lamps (125W and 160W, gemeint sind die beiden Solar Glo - Varianten, Anm.) was about the same; they gave a UV Index of about 4.0 at 30cm distance, after 100 hours use. The difference between the two was that the higher wattage lamp gave out more visible light and more heat.
The UVB output was in the correct range of wavelengths for vitamin D3 synthesis with no dangerous low wavelength light.
The output is much greater than a ZooMed 100W Powersun, (UV Index only 0.8 at 30cm) and a 160W Powersun (UV Index 1.4 at 30cm), lower than a ReptileUV MegaRay 100W SB lamp (UV Index 7.4 at 30cm) and much, much lower than the Osram Ultravitalux which could not possibly be used at 30cm, but gives a UV Index of 7.0 at 100cm, and over 4.0 at 120cm! [...]"

Lieber Gruß
und mit kaum unterdrückbarer Neugier Eure Meinung erwartend,

Stefan