• Anmelden
  • Registrieren

Sie sind nicht angemeldet.

micha

Mitglied

Registrierungsdatum: 12. Dezember 2004

31

Donnerstag, 19. Mai 2005, 13:26

ihr macht euch alle nen kopf...hab noch nirgens gelesen das uv röhren schaden,leute die sie nicht nehmen sind in meinen augen nur zu Geizig!
ist ja leichter sich einzureden das sie nicht benutz werden sollen als sich einreden zulassen geld auszugeben...

bevor nicht irgentwo wissenschaftlich bestätigt ist das röhren nix nutzen bleibe ich dabei...sicher ist sicher.

selbst nachzuchten zeigen mir nicht unbedingt das die haltung perfekt ist,denn wo vermehren sich die menschen am meisten,nicht gerade da wo es ihnen gut geht.

micha

Mitglied

Registrierungsdatum: 12. Dezember 2004

32

Donnerstag, 19. Mai 2005, 13:39

Zitat

Original von Leo
Hallo
Hier mal was von den Profis :

http://www.dghtserver.de/foren/viewtopic…ID=31806#229565




ich weiß aber ned warum die LsR so verteufeln,haben wohl noch keine t5 röhren benutzt,kommen ja bekanntlich an die hqi lichtausbeute herran,gerade bei solch flachen becken

MariusMS Männlich

Mitglied

Registrierungsdatum: 13. Mai 2005

Geschlecht: Männlich

Status: Halter

33

Donnerstag, 19. Mai 2005, 14:33

Geiz is geil ?

hmm es macht schon ein unterschied von ca 60euro aus für leuchtmittel und fassnung/betriebseinheit [big:D] [big:D]

micha

Mitglied

Registrierungsdatum: 12. Dezember 2004

34

Donnerstag, 19. Mai 2005, 20:03

so ein schmarn..elektrisches vorschaltgerät liegt bei 12€ stecker nochmal 5€ un röhren hab ich sylvania reptistar...9,95€ nach n bissle googlen

Tasha Weiblich

Mitglied

Registrierungsdatum: 20. Februar 2005

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Baden-Württemberg

Status: Halter

35

Freitag, 20. Mai 2005, 11:54

Preise

60.- € finde ich auch utopisch ;)

Ne ordinäre Röhrenhalterung mit Vorschalter incl. aus dem Bauhaus ca. 6.- € plus einer Repti Glo 8.0 die etwa 22.- € gekostet hat. War aber aus dem Fressnapf, da sind die immer ein bisschen teurer.

Summa summarum: 28.- €

Also die Hälfte von dem genannten Betrag, und es hat niemals einer behauptet das Terraristik billig ist und die Stromkosten nicht in die Höhe treibt .... dessen sollte man sich vor der Anschaffung bewusst sein.

Unsere Stromrechnung und mein Konto ächzen ja schon wieder weil jetzt das große Terra für unser Chamäleon dazukommt. Und alleine die Beleuchtung frisst ca. 260W für zwei Einheiten.

Aber was tut man nicht alles für das Wohl seiner Tierchen ;) :D

micha

Mitglied

Registrierungsdatum: 12. Dezember 2004

36

Freitag, 20. Mai 2005, 13:41

ok,die bauhaus dinger sind noch günstiger,ich meine aber evg´s ......kein flimmern beim start,längere lebensdauer der röhren und bis zu 30% stromersparnis,und bei dimmbaren kann man auch solche spielereien verwenden
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…4382556948&rd=1

und hier die evgs http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?View…5975624178&rd=1

und bei jeder stromrechnung wird mir auch wieder schlecht,ist aber halt so,und da sollte man sich im klaren drüber sein.

MariusMS Männlich

Mitglied

Registrierungsdatum: 13. Mai 2005

Geschlecht: Männlich

Status: Halter

37

Freitag, 20. Mai 2005, 15:23

nagut wenn man billige baumarkt fassungen nihmt und nicht die aus dem terra berreich ..

micha

Mitglied

Registrierungsdatum: 12. Dezember 2004

38

Freitag, 20. Mai 2005, 17:49

Zitat

Original von MariusMS
nagut wenn man billige baumarkt fassungen nihmt und nicht die aus dem terra berreich ..


billig hört sich so abwertend an,sagen wir mal lieber die sind günstiger und wie oben geschrieben schon mit neuer technick zum halben preis,ohne blöden starter und flimmern wie es bei den vg´s aus dem terra bereich ist z.b arcadia

Thomas

Mitglied

Registrierungsdatum: 12. August 2005

Wohnort: Aachen NRW

39

Freitag, 12. August 2005, 01:24

Zitat

Original von cottonmouth
ich würde hier mal wieder sagen: jeder so wie er will..
aber ich kenne einige maskenleguanhalter und keiner von denen benutzt UV-lampen und meinen gehts ja auch blendend :)

@tasha
ja da haste schon recht, uv-strahlung wird natürlich in gewissem maße absorbiert, aber dass nur ein drittel durchkommt kann ich mir nicht vorstellen.
und ich vertraue leiocephalus.de voll und ganz :]



Hallo zusammen,


da meine Seite erwähnt wude, möchte ich zum Thema UV kurz Stellung beziehen:

Es ist richtig, dass ich jahrelang Leiocephalus ohne zusätzliche UV-Röhren o.ä. gepflegt habe, ohne dass die Tiere sichtbare Mangelerscheinungen oder dergleichen gezeigt haben. Dies soll aber kein Freibrief sein, an dieser Beleuchtung zu sparen und ich kann nur davor warnen, voreilig auf diese Zusatzbestrahlung zu verzichten. Wenn das so rübergekommen ist, dann ist das nicht in unserem Sinne.
Es gibt Halter, bei denen erfreuen sich die Leguane ohne UV bester Gesundheit - weil alle anderen Faktoren optimal sind (Ernährung, Beleuchtungsintensität, Klima, Terrariengestaltung etc.). Bei anderen Haltern kränkeln die Tiere trotz teurer UV-Lampe vor sich hin, weil sie z.B. nur mit Heimchen ernährt werden und im völlig falschen Terrarium sitzen. Will sagen: Insbesondere die Lichtintensität spielt meiner Meinung nach eine viel wesentlichere Rolle als die UV-Strahlung. Eine teure UV-Lampe kann keine Krankheit heilen oder abwenden, wenn andere Haltungsparameter nicht gut sind, sie kann aber vorbeugend und unterstützend für die Gesamtkonstitution und die Regulierung des Vit. D - Haushalts durchaus gute Dienste leisten. Wer auf UV verzichtet, geht ein gewisses Risiko ein, da alles andere (insbesondere Beleuchtung und Versorgung mit Vit./Mineralien) optimal sein muss. Sind andere Haltungsfaktoren nicht gut, ist fehlendes Vollspektrum in der Beleuchtung ein weiteres Mosaik, dass das Kartenhaus dann irgendwann einstürzen lässt. Oft leben die Tiere unter Umständen lange Zeit ohne erkennbaren Mangel, um dann plötzlich abzubauen. Nur weil jemand die Leguane 1 oder zwei Jahre pflegt, kann man bei einer vermutlichen Lebenserwartung von 8-10 Jahren nicht von "langjähriger Haltung" sprechen.
Das es geht, zeigt die Tatsache, dass ein Paar.schreibersi 9 Jahre bei mir ohne zusätzliche UV-Bestrahlung lebte und für regen, gesunden Nachwuchs sorgte. Bei der Aufzucht ist UV-Bestrahluing allerdings ratsam. Ein Weglassen hatte eine erhöhte Sterberate in den ersten 8 Lebenswochen zu Folge.

Im Zweifel für den Angeklagten: UV schadet nicht, und wer seinen Leguanen etwas Gutes tun möchte, kann eine UV-Bestrahlung durchführen. Ob es aber zwingend notwendig oder überflüssig ist, kann ich zumindest nicht pauschalisieren.

Beste Grüße

Thomas

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Thomas« (12. August 2005, 01:30)


Allgemeine Fragen (Glattkopfleguane) Bildergalerie (Glattkopfleguane) Ernährung (Glattkopfleguane) Fachbücher (Glattkopfleguane) FAQ Bereich Glattkopfleguane Fortpflanzung (Glattkopfleguane) Haltungsberichte (Glattkopfleguane) Krankheiten (Glattkopfleguane) Terrarien (Glattkopfleguane) Züchterliste (Glattkopfleguane)