Hallo alle zusammen,
da ich demnächst ein Pantherchamäleon bekomme, wollte ich doch gerade die Anfänge bei mir bildlich festhalten und genau da liegt das Problem.
Derzeit habe ich eine Canon Ixus 40 (also nen Kompaktkamera) aber die macht nicht so richtig die guten Bilder und eigene Einstellungen kann ich da auch nicht so richtig machen.
Daher habe ich mich mal durchs Netz gewühlt und nun bin ich noch verwirrter als vorher. Soll ich mir eine SLR oder doch lieber eine Bridge Kamera kaufen?
Bisher bin ich bei beiden Kategorien bei folgenden Modellen stehen geblieben: Fujifilm FinePix S100FS, Nikon Coolpix P90 und Sony Cybershot DSC HX1 oder dann bei den Spiegelreflex Kameras bei Canon EOS 450 D oder EOS 1000D.
Da meine Freundin und ich vorhaben in nächster Zeit auch ein bisschen durch die Gegend zu "gondeln" und dabei die diversen Reptilienhäuser und Zoos anschauen möchte, sollte die Kamera auch gute Fotos durch Glas hindurch machen können. Bisher ist mir das einfach nicht mit meiner Ixus 40 gelungen.
Die SLR sollen ja das Non Plus Ultra sein, aber ich wollte eigentlich keine 500 Euro ausgeben und dann noch Objektive dazu kaufen, dazu fehlt mir einfach das Geld.
Es wäre sehr nett von Euch wenn ich mir jetzt weiterhelfen könntet, vielleicht stand ja schon jemand anders vor der gleichen Thematik wie ich und kann mir helfen.
- 1
- 2
Registrierungsdatum: 27. April 2009
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Nähe Kassel
Status: Halter
Donnerstag, 27. August 2009, 06:46
Also eine DSLR lohnt sich eigentlich erst dann, wenn man sich mit der Materie auskennt (oder kennen lernt) und die Sachen wie Belichtigszeit Blende etc manuel einstellt um gute Bilder zu machen. Ist einem dies zu stressig und man nutzt den Automatikmodus, dann tut es auch vollkommen eine Kompakte oder diese Bridge Dinger.
Wie du vielleicht schon gemerkt hast, wird man bei einer DSLR schnell etliche hunderte Euros oder gar tausende los, denn beim KIT Objektiv bleibt man nicht lange
Gruß Lukas der selbst eine EOS 450D hat und das ein oder andere Objektiv dazu
Wie du vielleicht schon gemerkt hast, wird man bei einer DSLR schnell etliche hunderte Euros oder gar tausende los, denn beim KIT Objektiv bleibt man nicht lange
Gruß Lukas der selbst eine EOS 450D hat und das ein oder andere Objektiv dazu
Registrierungsdatum: 5. Juni 2007
Geschlecht: Weiblich
Wohnort: Berlin
Status: Halter
Donnerstag, 27. August 2009, 12:58
Hi,
also ich habe erst vor gut 3 Jahren überhaupt zur Fotografie gefunden, erstmal mit ner 08/15-Digitalkamera... vor knapp 2 Jahren hab ich mir dann ne DSLR gekauft (Olympus E-410) und bin begeistert... Habe zwar noch immer nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft, aber ich muss schon sagen, wenn man den Blick fürs Wesentliche hat, lohnt sich das Geld für ne DSLR auf jeden Fall, auch ohne sich Ewigkeiten zu belesen (bin auch ein Bedienungsanleitungslesemuffel)... Einfach alles mögliche ausprobieren, da eröffnen sich einem Dinge, die hält man nicht für möglich...
LG Jana
also ich habe erst vor gut 3 Jahren überhaupt zur Fotografie gefunden, erstmal mit ner 08/15-Digitalkamera... vor knapp 2 Jahren hab ich mir dann ne DSLR gekauft (Olympus E-410) und bin begeistert... Habe zwar noch immer nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft, aber ich muss schon sagen, wenn man den Blick fürs Wesentliche hat, lohnt sich das Geld für ne DSLR auf jeden Fall, auch ohne sich Ewigkeiten zu belesen (bin auch ein Bedienungsanleitungslesemuffel)... Einfach alles mögliche ausprobieren, da eröffnen sich einem Dinge, die hält man nicht für möglich
...LG Jana
Registrierungsdatum: 27. April 2009
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Nähe Kassel
Status: Halter
Donnerstag, 27. August 2009, 16:37
Auch wenn die Frage an jemand anderen war ... 
für ein gebrauchtes gutes Macro Objektiv kann man so mindestens 300€ anrechnen.
beim Telezoom kann man... naja schwer zu sagen was man als gut definiert. Ein lichtstarkes Objektiv kostet gerne mal was im vierstelligen Bereich. Aber es gibt auch gute "Anfänger" Telezooms für um die 400€.
Natürlich gibt es auch immer wieder richtig billige Objektive, aber man will ja schließlich auch gescheite Qualität haben
Prinzipiell kann man aber sachen, dass selbst die teuerste und beste Kamera nur so gute Bilder macht, wie es der Fotograf zulässt. Ein eingefleischter Fotograf wird mit einer durchschnittlichen Kompakten bessere Bilder machen, als es ein Anfänger mit der teuersten SLR machen könnte. Übung macht eben den Meister und sich reichlich über das Thema belesen kann auch nicht schaden.
Wenn du von den ersten 1000 Bilder 2 gute "zeigbare" dabei hast, dann ist das schon gut! Also nicht verzweifeln, wenn die Bilder anfangs nicht der Ultrahammer sind
Bildgestaltung ist auch das A und O beim Knipsen, aber das wirst du dir schon alles anlesen
Gruß Lukas
für ein gebrauchtes gutes Macro Objektiv kann man so mindestens 300€ anrechnen.
beim Telezoom kann man... naja schwer zu sagen was man als gut definiert. Ein lichtstarkes Objektiv kostet gerne mal was im vierstelligen Bereich. Aber es gibt auch gute "Anfänger" Telezooms für um die 400€.
Natürlich gibt es auch immer wieder richtig billige Objektive, aber man will ja schließlich auch gescheite Qualität haben
Prinzipiell kann man aber sachen, dass selbst die teuerste und beste Kamera nur so gute Bilder macht, wie es der Fotograf zulässt. Ein eingefleischter Fotograf wird mit einer durchschnittlichen Kompakten bessere Bilder machen, als es ein Anfänger mit der teuersten SLR machen könnte. Übung macht eben den Meister und sich reichlich über das Thema belesen kann auch nicht schaden.
Wenn du von den ersten 1000 Bilder 2 gute "zeigbare" dabei hast, dann ist das schon gut! Also nicht verzweifeln, wenn die Bilder anfangs nicht der Ultrahammer sind
Bildgestaltung ist auch das A und O beim Knipsen, aber das wirst du dir schon alles anlesen
Gruß Lukas
Registrierungsdatum: 25. August 2009
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Luxemburg
Status: Halter
Freitag, 28. August 2009, 01:25
Hallo, also um gute Fotos von deinem Tier zu machen brauchs du sicherlich keine SLR. Ich habe eine Bridge Canon S5 is welche sehr gute Fotos im bereich der Makrofotgrafie macht, eine SLR mit einem Makroobjektiv mit festem Brennwert und Stativ macht natürlich bessere, aber das ist eine ganz andere Preiskategorie. Als Anfänger wird auf jedenfall eine Bridge ausreichen, und wenn du dann mal andere Fotos machst, brauchs du nicht gleich ein anderes Objektiv. Von den SLR Kameras würde ich dir zur Canon 450d raten, und das 18-55 Objektiv welches im Set mit dabei ist wird Anfangs auch reichen um dein Chameleon zu fotografieren.
Man muss eben immer wissen wie viel man dafür ausgeben will. Habe auch schon des öfteren mit SLR's fotografiert, Canon 400d, 450d, Nikkon D60, D80, und werde mir auch demnächst eine zulegen, aber nicht wegen eines Motives
Gruss Tom
Man muss eben immer wissen wie viel man dafür ausgeben will. Habe auch schon des öfteren mit SLR's fotografiert, Canon 400d, 450d, Nikkon D60, D80, und werde mir auch demnächst eine zulegen, aber nicht wegen eines Motives
Gruss Tom
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »T@M« (28. August 2009, 01:44)
Freitag, 28. August 2009, 15:28
Kann ich voll und ganz zustimmen, hab die E510 und bin vollauf zufrieden.Einfach alles mögliche ausprobieren, da eröffnen sich einem Dinge, die hält man nicht für möglich
Würde dir allerdings auch zu einer günstigeren Bridge raten. Such dir am besten einen Photoladen in deiner Nähe und lass dich ein bisschen beraten.
Allerdigs ist Meiner meinung nach nicht die "reine" Qualität das wichtigste sondern Ergonomie und Einstellungsvielfalt. Und lass dich nicht von Zahlen blenden, mehr Pixel bedeuten nicht mehr Bildqualität. Je mehr Pixel auf einem Chip verteilt sind, desto mehr wird das Licht in die benachbarten Dioden gestreut.
Schau mal nach der SP 590UZ und der Canon PowerShot SX10 IS, falls es mehr sein darf, die Canon PowerShot SX1 IS.
lG Jan
Registrierungsdatum: 27. April 2009
Geschlecht: Männlich
Wohnort: Nähe Kassel
Status: Halter
Freitag, 28. August 2009, 19:56
Für Urlaubsfotos würde ich erst recht keine SLR mitnehmen. Die ganze Technik nimmt schon recht viel Platz weg und man kann sie nicht einfach mal so in der "Hosentasche" mitnehmen, was mir bei einem Urlaub sehr wichtig wäre. Eine gute Kompakte/Bridge reicht auch dort mehr als dicke aus und ist von dem Platz her einfach besser.
Selbst wenn ich nur die DSLR mit einem Objektiv mitnehmen würde, braucht es dazu schon eine kleine Tasche.
Die meißten Urlaubsbilder sind (bei mir zumindest) eh meißtens Schnappschüsse, wo ich nicht groß rummache und das Bild zu gestalten.
Natürlich wenn man tolle Tiere sieht und genug Zeit hat, kann man auch richtig schöne Bilder machen aber bei Urlaubsbildern kommt es meiner Meinung nach nicht darauf an wie super sie aussehen. Selbst wenn man noch so schöne Bilder hat und sie anderen Leuten zeigt... Sie werden sagen "oh das sieht ja schön aus" aber die emotionen bzw die Erinnerungen die beim Betrachen des Bildes in einem selbst hochkommen, werden sie nur haben, wenn sie selbst dort waren. Von daher finde ich, dass Urlaubsbilder nicht immer perfekt sein müssen. Sie sollten auch nicht gestellt wirken. Sie sollen halt schöne Erinnerungen sein für einen selbst und da tuts allemal eine kleine Kamera
Selbst wenn ich nur die DSLR mit einem Objektiv mitnehmen würde, braucht es dazu schon eine kleine Tasche.
Die meißten Urlaubsbilder sind (bei mir zumindest) eh meißtens Schnappschüsse, wo ich nicht groß rummache und das Bild zu gestalten.
Natürlich wenn man tolle Tiere sieht und genug Zeit hat, kann man auch richtig schöne Bilder machen aber bei Urlaubsbildern kommt es meiner Meinung nach nicht darauf an wie super sie aussehen. Selbst wenn man noch so schöne Bilder hat und sie anderen Leuten zeigt... Sie werden sagen "oh das sieht ja schön aus" aber die emotionen bzw die Erinnerungen die beim Betrachen des Bildes in einem selbst hochkommen, werden sie nur haben, wenn sie selbst dort waren. Von daher finde ich, dass Urlaubsbilder nicht immer perfekt sein müssen. Sie sollten auch nicht gestellt wirken. Sie sollen halt schöne Erinnerungen sein für einen selbst und da tuts allemal eine kleine Kamera
- 1
- 2
Ähnliche Themen
-
Technik allgemein »-
Olympus E-410?
(11. April 2008, 15:40)
-
- Allgemeine Fragen (Weitere Geckoarten) »
-
neue Kamera
(19. Dezember 2008, 16:03)
-
- ...weitere Fragen »
-
Was für eine Kamera?
(3. Oktober 2008, 22:39)
-
- Schwanzlurche »
-
cynops orientalis
(19. November 2007, 14:51)
-
- Bildergalerie (Bartagamen) »
-
kleine namenlose Dame
(20. Dezember 2006, 19:10)
Aktuelle Themen
Herzlich willkommen im Terraristik Forum
Unser Forum soll Interessenten und Neueinsteigern eine kostenlose Plattform bieten, um sich informieren und austauschen zu können.