Terraristik...

Nöschli

Mitglied

Registrierungsdatum: 26. Dezember 2007

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Andasibe, Madagaskar

Status: Interessent

Montag, 4. Januar 2010, 21:30

Terraristik...

Umfrage

Wie hälst du deine Reptilien

68%

Größer als es die Mindestmaße vorschreiben (23)

41%

Viel größer als es die Mindestmaße vorschreiben (14)

26%

Ungefähr so groß wie es die Mindestmaße vorschreiben (9)

Ich halte meine Reptilien im Freien (2)

Kleiner als es die Mindestmaße vorschreiben

Ich halte keine Reptilien

Keine Ahnung

So wie die aus der Zoohandlung es gesagt haben

Insgesamt 34 Stimmen

Hallo!

Ich mache mir in letzter Zeit immer mehr Gedanken über das Hobby "Terraristik"...
Dabei überlege ich vorallem, ob es überhaupt gerechtfertigt ist Reptilien (oder andere Tiere) zu halten.
Wer gibt den Menschen das Recht ein Tier aus seiner natürlichen Umwelt zu entnehmen und in seinen Besitzt zu nehmen?
Auf welcher Basis gibt es Mindestmaße? Haben die Tiere in der Natur nicht viel mehr Platz. Wer glaubt, er könnte diese Einschränkung bestimmen und sie zu rechtfertigen?

Man könnte sicherlich sagen, dass viele Reptilien gefährdet sind und damit seine Sache rechtfertigen. Trotzdem sind viele Reptilien nicht in dem Maße gefärhdet, als dass wir sie halten sollten...

Sind wir nicht eigentlich nur egoistisch?
Es steht uns doch eigentlich nicht zu, die Verantwortung für das Halten der Tiere in Gefangenschafft zu übernehmen...

Was denkt ihr darüber?

Nachdenkliche Grüße
Janosch

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nöschli« (4. Januar 2010, 21:53)

Zum Seitenanfang

Helius

Mitglied

Registrierungsdatum: 8. Oktober 2006

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Wolfsburg

Status: Halter

Dienstag, 5. Januar 2010, 01:13

Habe "viel größer..." und "etwa so groß..." geklickt.

Meine 3 Kornnattern werden in 185x85x100 cm Leben - Also viel größer als die Mindestmaße

Meine Boa c.c. Brasilien (wird etwa 2 m) wird auf der gleichen Fläche Leben - Also etwa die Mindestmaße

Zum Seitenanfang

Brane

Mitglied

Registrierungsdatum: 27. Juli 2007

Status: Neuling

Dienstag, 5. Januar 2010, 07:45

Das Thema könnte man noch erweitern...wieso essen wir Fleisch, tragen Klamotten aus Leder, Fischen die Meere leer, holzen Wälder ab etc.??

Ich sage mal ja, zur Terraristik gehört auch ein Teil Egoismus. Aber trotz alledem sollte man den Tieren mehr bieten wie die veralteten Mindestmaße vom BNA.

Gruß

Zum Seitenanfang

bine_mn

Moderatorin

Registrierungsdatum: 6. November 2006

Geschlecht: Weiblich

Wohnort: Schiffdorf

Status: Halter

Dienstag, 5. Januar 2010, 08:54

Hi.

Meine 1.2 Iguana würden laut BNA in ca. ((1,20m x 1,60m x 2m) + 20 %) = 4,61 m³ leben.
Sie haben bei mir ein Terrarium von 14,45 m³.
Ich habe daher "viel größer" angekreuzt.
Dennoch sind selbst diese mehr als dreifachen Volumenmaße in meinen Augen immer noch ein Witz.

Ich habe mein jetziges Männchen damals von meinem Ex mitgenommen, weil er dem Tier kein entsprechendes Terrarium gebaut hätte.
In meiner neuen Wohnung dagegen war viel freier Platz.
Wenn ich die Zeit 9 Jahre zurückdrehen könnte und nochmal die Wahl hätte zwischen "Zoogeschäft+Leguanbaby kaufen" oder "Vorbeigehen+kein Tier kaufen", würde ich zweites wählen und heute keine Reptilien halten (aus der Überzeugung, dass diese Tiere hier einfach nicht hergehören).

Gruß Bine

Zum Seitenanfang

Thomas v. Baal

Mitglied

Registrierungsdatum: 20. September 2005

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Niederrhein / NRW

Status: Halter

Dienstag, 5. Januar 2010, 10:15

Hallo,

ich denke die Maße der BNA sind nur ein Richtwert und sollten als absolutes Minimum angesehen werden.

Mich interessieren die Angaben der BNA eigentlich garnicht. Ich informiere mich bei guten und langjährigen Haltern und wähle dann entsprechend meine Maße.

Für den Smaragdwaran (Varanus prasinus) wird 4x2x5 angegeben. Bei einer max. KRL von 30 cm wären das somit 120x60x150 cm. Bei Paarhaltung 145x75x180 cm. Ich selber schaffe mir gerade welche an und nach reichlicher Informationssammlung baue ich 180x120x230 cm und das ist ein angemessenes Maß mit dem ich leben kann und es für angemessen und artgerecht halte.

Gruß

Thomas

Zum Seitenanfang

Fast Eddi

unregistriert

Dienstag, 5. Januar 2010, 10:20

Zitat von »Helius«

Meine 3 Kornnattern werden in 185x85x100 cm Leben - Also viel größer als die Mindestmaße

Off topic, aber: nein! Es sei denn, Deine Kornnattern werden adult die 100cm nicht überschreiten. Die Grundfläche mag über den Mindestmaßen liegen, die Höhe jedoch nicht. Ergo ist dieses Terrarium nicht "viel größer als die Mindestmaße".

Allgemein hat Thomas v. Baal es doch auf den Punkt gebracht. Das Wort heisst MINDESTmaß, nicht Idealmaß.

Zum Seitenanfang

Nöschli

Mitglied

Registrierungsdatum: 26. Dezember 2007

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Andasibe, Madagaskar

Status: Interessent

Dienstag, 5. Januar 2010, 11:11

Zitat von »Brane«

wieso essen wir Fleisch, tragen Klamotten aus Leder, Fischen die Meere leer, holzen Wälder ab etc.??

Tatsächlich müsste man dann eigentlich Vegetarier werden...

Zitat

Zitat von Thomas v. Baal
ich denke die Maße der BNA sind nur ein Richtwert und sollten als absolutes Minimum angesehen werden.

Sehe ich auch so! Ich habe meine beiden Phelsuma guttata (Mindestmaß: 42x42x56) auch auf 60x60x120.
(Mindestmaße sind der größte Schwachsinn. Immer wieder fragen Leute, ob ihr Platz ausreichend ist für dieses und jenes Reptil... Ich will doch meinem Tier so viel Platz wie möglich geben...)
Aber es schien mir trotzdem noch zu klein, wenn man bedenkt, wie viel Platz die Tiere im Freien haben.
Meine Kornnattern sind noch nicht ausgewachsen und werden deshalb auf ungefähr Mindestmaß gehalten. Dies wird sich aber spätestens in einem Jahr ändern.

Was micht bei vielen Züchtern ärgert ist, dass sie immer kleiner werden, da sie nicht sehen, wie sich ihre Tiere bewegen. Das fürht dann dazu, dass Königspythons im Rack gehalten werden. Natürlich haben die Tiere eine viel höhere Lebenserwartung... Was soll ihnen schon in einem 40x40x80 Kasten passieren?

Nachdenkliche Grüße
Janosch

Zum Seitenanfang

Repmaster91

Mitglied

Registrierungsdatum: 26. Mai 2008

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Mayschoß

Status: Halter

Dienstag, 5. Januar 2010, 11:36

Zitat

Was micht bei vielen Züchtern ärgert ist, dass sie immer kleiner werden, da sie nicht sehen, wie sich ihre Tiere bewegen. Das fürht dann dazu, dass Königspythons im Rack gehalten werden. Natürlich haben die Tiere eine viel höhere Lebenserwartung... Was soll ihnen schon in einem 40x40x80 Kasten passieren?

Ohne jetzt eine grundsatzdissusion vom Zaun brechen zu wollen :

Die Rackhaltung ist speziell beim Python regius eine Haltungsmethode die nicht grundsätzlich falsch ist. (Ich weiß, dass da die Lager gespalten sind !).

Sehr aufschlussreich finde ich diesen Bericht :

http://dorka.de/Allgemein/faq/faq.php?dat=Einzel&ID=16

Naja, mehr will ich dazu auch nicht sagen.

Zu den BNA- Maßen :

Zitat

Zitat von Thomas v. Baal
ich denke die Maße der BNA sind nur ein Richtwert und sollten als absolutes Minimum angesehen werden

Finde ich ebenfalls gut ausgedrückt !

Ich halte meine Tiere auch im Normalfall größer, wobei mein Regius trotz 50 cm KL einen 40er Würfel bewohnt. (besseres Fressen)

LG

Phil

Zum Seitenanfang

Fast Eddi

unregistriert

Dienstag, 5. Januar 2010, 12:40

Zitat von »Nöschli«

(Mindestmaße sind der größte Schwachsinn.

Das sehe ich anders... auch wenn es nur eine Richtlinie ohne direkte Gesetzeskraft ist und das BNA-Gutachten überarbeitet werden sollte, sind solche Mindestanforderungen doch grundsätzlich eine gute Sache. Gäbe es die nicht, würden sicher noch mehr Menschen ihre Viecher auf kleinstmöglichem Raum halten. Wieso auch nicht, wenn es keine Richtlinie gäbe? Verkehrt ist das Ganze nicht, es kapiert nur leider kaum jemand das Wort MINDESTmaß, da liegt das eigentliche Problem.

Zum Seitenanfang

Nöschli

Mitglied

Registrierungsdatum: 26. Dezember 2007

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Andasibe, Madagaskar

Status: Interessent

Mittwoch, 6. Januar 2010, 18:02

Zitat von »Repmaster91«

wobei mein Regius trotz 50 cm KL einen 40er Würfel bewohnt. (besseres Fressen)

regius ist dann doch ein Sonderfall... Gerade bei der Aufzucht ist es doch (meiner Meinung nach) sinnvoll, das Tier zum Fressen zu bewegen. Ausgewachsene Tiere sollten trotzdem ausreichend Platz haben (wenn auch immer ein kleineres Terrarium für Futterverweigerer zur Verfügung stehen sollte).
Aber wie gesagt, regius ist ein Sonderfall. Die weitere Diskussion würde ausarten

Ich gebe dir voll und ganz Recht Eddi! Man müsste das ganze anders verpacken. Leider wird sich die "Es reicht doch"-Einstellung von vielen Haltern nicht ändern...

Viele Grüße
Janosch

Zum Seitenanfang

Repmaster91

Mitglied

Registrierungsdatum: 26. Mai 2008

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Mayschoß

Status: Halter

Donnerstag, 7. Januar 2010, 15:21

Zitat

Die weitere Diskussion würde ausarten

Eben !

Zum Seitenanfang

Thomas v. Baal

Mitglied

Registrierungsdatum: 20. September 2005

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Niederrhein / NRW

Status: Halter

Donnerstag, 7. Januar 2010, 19:16

Zitat von »Smaragd«

womöglich sagen sie das eine und betreiben im stillen Kämmerlein längst ihre Terrarienhaltung nach ihren Erkenntnissen?

Da kenne ich ein sehr bekanntes Beispiel für! Diese Person hat nicht nur ein Buch verfasst und hält zu Hause seine Tiere ganz anders. Lieber allen nach dem Mund schreiben und dafür gehuldigt werden...

Ich find das traurig und das ist nicht meine Welt. Haber ich der Person auch genau so gesagt!

Gruß

Thomas

Zum Seitenanfang

Nöschli

Mitglied

Registrierungsdatum: 26. Dezember 2007

Geschlecht: Männlich

Wohnort: Andasibe, Madagaskar

Status: Interessent

Sonntag, 10. Januar 2010, 13:18

Ich habe mich nun dazu durchgerungen, ab jetzt KEINE Reptilien mehr zu halten, bzw. neue dazuzuholen. Ich denke, dass dies die beste Lösung ist, auch wenn ich es jetzt schon bereue^^

Viele Grüße
Janosch