Terraristik Forum - Terraon.de

ich denke,daß natürlich aufgenommene vitamine immer besser sind,als künstlich zugeführte.und das gilt mit sicherheit nicht nur für menschen,sondern auch für tiere!leider können wir den tieren im terra natürlich nicht das nahrungsangebot bieten,was sie in der natur zur verfügung haben.aber nichtdestrotrotz sollte man vitamingaben in grenzen geben und eher darauf achten,daß wir die futtertiere,die wir zur verfügung haben,gut und ausgewogen ernähren.in der natur nehmen die tiere ja auch die vitamine mit den futtertieren auf!im sommer haben wir-wir leben auf dem land mit vielen wiesen und wäldern-die möglichkeit,überwiegend wiesenplankton zu füttern.dann werden wir auf eine zusätzliche vitamingabe ganz verzichten,weil sie schlicht und ergreifend überflüssig ist!jetzt im winter und weil meine tiere noch babies oder neuzugänge sind,gebe ich auch vitamine zusätzlich!

Denke auch d. die zufuhr über die Futtertier d. bessere Lösung ist!
Ich bezweifle d. in den diversen Präparaten noch viele Vitamine enthalten sind durch lange Lagerung Temperaturen etc.!

natürlich ist die verarbeitung im körper ein biochemischer vorgang.das hat doch aber nix damit zu tun,ob oder welche vitamine man zuführt.es war doch die rede davon,daß in der nahrung enthaltene vitamine besser sind und auch vom körper besser aufgenommen werden.vor allem eine überdosierung ist so nicht zu befürchten.aber natürlich gibt es gründe,vitamine zusätzlich zu geben.das muß man halt nur abwägen und nicht einfach drauflosgeben,so nach dem motto:viel hilft viel!

Hallo Anton,

der erste Begriff "chemisch" ist nicht ganz richtig. Biochemisch ist da schon der richtigere Ausdruck, da z.B. Enzyme nicht als chemisch gelten sondern als biologisch.

Bezüglich der Vitamine ist es immer schwer, von einer bestimmten Dosis auszugehen und diese dem Tier zu verabreichen. Persönlich bin ich auch für eine systemeigene Versorgung durch Vitamine. Doch woher weiß man denn, welche Dosis das Futtertier enthält?
Eine Überversorgung an Vitaminen ist dabei genauso, wenn nicht sogar schädlicher als eine Unterversorung. Vitamin K3 zB. wird rein künstlich hergestellt und wirkt auch schon in geringen Dosen toxisch. Aber woher soll das jemand wissen, der Begriff Vitamin als was Gutes kennt und wenn auf der Verpackung nur Vitamin K steht?!
Wir bewegen uns also in einer großen Grauzone zwischen Mangelerscheinungen und Erkrankungen durch Überdosierung. Eine genaue Messung wird wohl nie möglich sein, weswegen man sich eigentlich nur auf die jahrelange Erfahrung von Tierärzten und Züchtern/Haltern mit bestimmten Präparaten stützen kann.

hi Sven,

eigentlich ist das schon vergleichbar. Auf zelluläre Ebene unterscheiden wir uns "Wesen" nicht so voneinander, wie manch einer sich das vorstellt. Natürlich gibt es einige Differenzen, wie beispielsweise unsere Proteine aufgebaut sind, oder welche Enzyme wir besitzen, aber unsere Zellversorgung verläuft sehr ähnlich. Das Problem ist wie in meinem letzten Beitrag beschrieben, wie man die tägliche Dosis überwachen will, wenn die gegebene Dosis mehr oder weniger ungenau ist. Dazu müsstest du schon jeden Tag Blutproben nehmen und vergleichsweise wie ein Diabetiker seinen Zuckerspiegel den Vitaminspiegel des Tieres messen - und das ist und wird wohl kaum bezahlbar werden. Wir müssen daher annehmen, dass die in der Literatur angegebenen Vitamindosierungen aus UV-Bestrahlung und Futterergänzung richtig sind und dem Tier nicht schaden. Wenn du bedenkst, was selbst bei Hunden in den letzten Jahren noch alles mit ins Futter kommt, was es früher nicht gab oder ignoriert wurde und wie lange schon der Hund das Haustier des Menschen ist, dann wird das mit den in der Terraristik gehaltenen "Kleintieren" erst mal so wie bisweilen weitergehen.....und zwar noch für sehr lange.

Du reißt hier ein sehr komplexes Thema an, wo ich mich wohl Wund schreiben könnte, aber schlussendlich würde dabei rumkommen, dass solch Erforschung im Vergleich zu unseren globalen Problemen einfach keinen Stellenwert besitzt. Wenn unsere Welt soweit zerstört wäre, dass es unsere Lieblinge nur noch hinter Glas gäbe, dann würde es eine dementsprechende Forschung geben -aber hoffen wir mal, dass es nicht soweit kommt.
Wenn du aber einen Geldgeber auftreiben kannst, der diese Forschung auch ohne Weltuntergangsszenario bezahlt, kannst mit meiner Bewerbung rechnen. Suche derzeit eine Doktorandenstelle

finde das thema hier auch sehr spannend, der vergleich tier-mensch ist schon sehr interessant,allerdings kann man es sicher nur in eingien wenigen groben punkten übertragen (z.b. dass für jedes lebewesen sowohl über- als auch unterversorgung schädlich sind). selbst bei säugern untereinander sind die unterschiede ja schon recht gravierend, da sich z.b. der stoffwechsel inklusive verdauungssystem von fleischfressern von dem von pflanzenfressern ja schon erheblich unterscheidet, auch innerhalb der säugetiere. außerdem sind für verschiedene arten ganz unterschiedliche vitamine essentiell, ich denke dabei z.b. daran, dass meerschweinchen und pferde die einzigen sind, die vitamin c selbst synthetisieren können. reptilien haben ja einen noch ganz anderen stoffwechsel, von dem ich persönlich gar keine ahnung habe, außer dass sie wechselwarm sind