Da hier zu viele verschiedene Faktoren Einfluss nehmen, als dass man daraus eine auch nur halbwegs vernünftige Tabelle erstellen könnte, wird so was auch nicht viel Sinn haben, einen kleinen Anhaltspunkt vielleicht, mehr auch nicht.
Jedes Tier ist anders, das sehe ich schon bei meinen eigenen, die teilweise auch gleich viel fressen, aber dennoch nicht gleich groß sind, trotz fast gleichen Alters.
Dem widerspreche ich doch mal gerne
Wennn wir die Faktoren Alter, Geschlecht und Körperlänge als variablen Faktor benennen, gibt es sowas wie eine Schnittmenge, welche "SOLL-Daten" enthält.
Der Faktor Geschlecht wird mit zunehmenem Alter wichtig.
Der Faktor Alter wirkt sich automatisch auf Körperlänge und Gewicht aus.
Der Faktor Körperlänge ist zwar schon bei dem Faktor Alter genannt, jedoch bedingen genetisch unterschiedliche Bedingungen auch unterschiedliche Längen.
Mit diesen Faktoren kann man nun spielen und recht erstaunliche Sachen zu Tage bringen, welche ich aber nun nicht vollkommen vorwegnehme, da die Datensammlung erst am Anfang steht.
Dein Argument, das sich deine Tiere trotz gleichen Alters unterscheiden, ist für eine Statistik recht uninteressant, da sich solche Aussagen erst ab XYZ Tieren belegen lassen, sicherlich nicht aufgrund von 10, 20 oder 30 Tieren.
Das Hauptproblem ist die unterschiedliche Fütterungsweise, und hier treten Unsicherheitsfaktoren wie Fütterungsintervall und Futtertierart auf.
Wenn man aber ähnliche Intervalle und gleiche Futtertiere vergleicht, gibt es erheblich mehr Gemeinsamkeiten als der gemeine Halter denkt.
Wenn ich mich also mit anderen Züchtern unterhalte, die z.B. ähnlich alte Zuchtweibchen besitzen, sind bei vergleichbarer Körperlänge (+/-5 cm) auch vergleichbare Gewichte vorhanden.
Wenn ich einjährige Männchen vergleiche, sind auch diese nach 12 Monaten ähnlich schwer.
Genau deswegen habe ich den Versuch gestartet, mal Daten zu sammeln und auszuwerten, da ich Vermutungen habe und diese gerne beweisen möchte.
Die erste Analyse der Zahlen zeigt schon, dass gerade Morphenbesitzer alle ähnlich füttern und deren Wachstumsraten alle sich in einer bestimmten Range aufhalten.
Weiterhin zeigt die erste Analyse auch, dass Ausreisser - also Daten, die besonders nach oben oder unten (vor allem letzteres) wegdriften - eher von wildfarbenden Königspythons kommen, deren Halter max 1-3 Tiere eingegeben haben.
Ich finde das höchstinteressant.
Auch wenn hier die Masse an Daten noch nicht vorhanden ist - ich träume so von mind. 1000 Datensätzen - finde ich diese kleine Vorab-Erkenntnis schon bedeutsam, sollte sie sich aufrechterhalten.
Und genau für eine solche Frage, wie sie der Threadersteller gestellt hat, sollten die Ergebnisse dann doch recht interessant sein, da er sehr gut vergleichen kann, wie groß/schwer sein Männchen/Weibchen mit einem Alter von X Monaten bei anderen Haltern ist (durchschnittlich, maximal, minimal).
Es werden zu späteren Zeitpunkten weitere
Auswertungen zur Verfügung stehen, die auch die Faktoren berücksichtigen, die diese Wachstumsraten berücksichtigen (mit was wie oft gefüttert?).
Fazit:
Das Grundproblem ist, dass sehe ich in den ersten Zahlen andeutungsweise und war auch von Anfang an meine Vermutung, dass viele Halter zu unterschiedliche "Haltungsarten" praktizieren, wenn man diese nun aufschlüsselt und vergleicht, werden meiner Meinung nach sehr wohl schon Gemeinsamtkeiten in der Masse zu finden sein und einem Halter ermöglichen, Vergleichswerte zu erhalten. Also einfach mal der Datensammlung offen gegenüberstehen und mitmachen statt gleich zu nörgeln, so was hat ja schliesslich noch nie einer in der Größer versucht.